Court ruling № 89865690, 11.06.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2856/20

2/405/377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 155 464,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного відповідачу майна, а саме: 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2020 року за вх. № 12361 позивач подав до суду заяву в якій просив залишити позов без розгляду, вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1554,70 грн., що підтверджено квитанцією № 20 від 08.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, враховуючи, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду є підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 року шляхом зняття заборони відчуження належного відповідачу майна, а саме: 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів – залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1554, 70 грн., внесений згідно з квитанцією № 20 від 08.05.2020 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/ Поділ. р-н/ 22030101; р/р отримувача: UA198999980313131206000011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача 899998 Казначейство України; Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 року у цивільній справі № 405/2856/20 (провадження 2-з/405/20/20) шляхом зняття заборони відчуження належного відповідачу майна, а саме: 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний