Court ruling № 89865614, 17.06.2020, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/138/20

Провадження № 2/391/100/20

У Х В А Л А

17.06.2020 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовної заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду 04.06.2020 уточнену позовну заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги. В судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про відкладення справи на іншу дату в зв`язку з введеними карантинними заходами в Україні.

Відповідач вирішення питання про уточнення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, приходить до наступного висновку.

З урахуванням того, що позивачем надано до суду уточнення на позовну заяву 04.06.2020, відповідач неодноразово не з`являвся в судові засідання в зв`язку з карантинними обмеженнями, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що відкладення розгляду з огляду на сам лише факт наявності карантинних обмежень в державі призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи та порушення розумних строків. Крім того на даний час карантинні обмеження послаблено та відновлено роботу громадського транспорту міжміського сполучення. Тому з урахуванням викладеного та рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів у особливий період суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

17.06.2020 відповідача було ознайомлено з уточненою позовною заявою, про що він засвідчив особистим підписом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе прийняти уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Продовжити розгляд справи за уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 :

-Усунути перешкоди у землекористуванні належними ОСОБА_2 на праві власності земельними ділянками: кадастровий номер 3522883000:52:005:0022 площею 0,2500 га та кадастровий номер 3522883000:52:005:0023 площею 0,2500 га, розташованими по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у землекористуванні в межах, визначених згідно технічної документації з землеустрою, розробленої КП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр» в 2015 році та яка пройшла державну реєстрацію 16.02.2015, щодо встановлених межових знаків.

-Усунути перешкоди у землекористуванні належними ОСОБА_2 на праві власності земельними ділянками: кадастровий номер 3522883000:52:005:0022 площею 0,2500 га та кадастровий номер 3522883000:52:005:0023 площею 0,2500 га, розташованими по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у встановленні паркану між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_2 в межах, визначених згідно технічної документації з землеустрою, розробленої КП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр» в 2015 році та яка пройшла державну реєстрацію 16.02.2015, щодо встановлених межових знаків.

-Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 витрати на відновлення межових знаків на суму 1300 грн. 00 коп.

-Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 понесені мною судові витрати у справі з сплату судового збору в сумі 840,80 грн. за надання мені професійної правничої допомоги при складанні позовної заяви у розмірі 500 грн за проведення Висновку експертного дослідження за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 12.09.2019 року № 2778/2779/19-27 в сумі 8666,40 грн.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год 11 серпня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ