
Справа № 390/1870/17
Провадження № 1-в/390/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Негретовій Л.Ю.,
за участю прокурора - Притули С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 травня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
встановив:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Кропивницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 по закінченню випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Марківа А.Ф. та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 35/2018р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в період перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений іспитовий строк закінчився 03.05.2020, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
The court decision No. 89865559, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: