
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/413/20
Провадження № 2/376/416/2020
У Х В А Л А
"25" березня 2020 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Однак, позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С. І. Віговський
The court decision No. 89865310, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 376/413/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: