
Справа № 522/23682/17
Провадження № 4-с/522/70/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
17 червня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря судового засідання – Полегенького В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною і поновлення порушеного права, зобов`язання передати справу,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.4,12, 13,19, п.1, ч. 1, ст. 255, 258-261, 447,448ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною і поновлення порушеного права, зобов`язання передати справу – відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 89864740, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/23682/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: