
Справа № 522/6118/20
Провадження № 2/522/4521/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить: визнати, що державна реєстрація права власності на однокімнатну квартиру загальною площею 94.7 м. кв., що знаходиться у АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ-00039019, правонаступник АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714), на підставі Іпотечного від 03 квітня 2008 року, можлива тільки після укладення між АТ «Укрсоцбанк» заступник АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), - Договору про задоволення вимог іпотекодержателя та зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-якими державними реєстраторами та будь-якими нотаріусами щодо зміни права власності відносно належної ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 до: припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів іноземній валюті» від 03.06.2014р. №1304-УІІ; до укладення між АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ-00039019 (правонаступником АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 Договору про задоволення вимог іпотекодержателя на підставі Іпотечного договору від 03 квітня 2008 року.
Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.
11, 15 та 16 червня 2020 року від позивача надійшли заяви про продовження строку для усунення недоліків зазначеної позовної заяви у зв`язку з неможливістю усунути недоліки у встановлений строк через введення на всій території України карантину з 12.03.2020 у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу СОVID-19. Позивач просить обчислювати строк на усунення недоліків, починаючи з наступного дня після закінчення дії карантину, тобто з 23 червня 2020 року.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Оскільки усунення недоліків в установлений судом строк неможливе з поважних причин, тому є підстави для його продовження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, який встановити починаючи з 23 червня 2010 року та не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. М. Чернявська
The court decision No. 89864667, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/6118/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: