
Справа№359/1204/19
Провадження №1-кп/359/287/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Вознюка С.М., суддів Чирки С.С. та Борця Є.О.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Циганкова А.І., Кишканя С.В., Назаренко Д.Л., Сікорського О.Ф., Пліси Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №120181101300003380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України.
12.06.2020 року у справі оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 22.06.2020 року.
Під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_2 .
Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка ОСОБА_2 примусового приводу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу свідка ОСОБА_2 , явка до суду якої є обов`язковою.
З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14 год. 00 хв. 22.06.2020 року для участі в судовому засіданні:
Свідка:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 22.06.2020 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М.Вознюк
Судді: С.С.Чирка
Є.О.Борець
The court decision No. 89864410, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/1204/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: