
Провадження №2/359/591/2020
Справа №359/6858/19
РІШЕННЯ
Іменем України
вступна і резолютивна частина
11 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Алфімовій І.М., Івановій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА -Агросвіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги по вагітності та пологам, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства наказу про звільнення з посади за власним бажанням, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зобов`язання оформити, нарахувати та виплатити допомогу по вагітності і пологах - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 89864321, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/6858/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: