Court ruling № 89864007, 17.06.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/514/20

Провадження № 2/521/1631/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

17 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання довіреності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання довіреності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява про відвід судді Поліщук І.О. від відповідача по справі ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що станом на 04 червня 2020 року йому як учаснику справи не надходило ні ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття по провадження по справі, ні копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Всупереч вимог, визначених статтями 43,187,190,272 ЦПК України, суддею Малиновського районного суду м. Одеси за період з 14 лютого 2020 року по 04 червня 2020 року (чотири місяці) не надіслано ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з відповідними додатками. Вважає, що свідоме порушення суддею Малиновського районного суду м. Одеси вимог статей 43, 187, 190, 272 ЦПК України, викликають сумніви в неупередженості та об`єктивністю судді, оскільки порушують рівність прав ЦПК України, викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, оскільки порушують рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання довіреності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до вирішення питання про відвід судді Поліщук І.О. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року заява ОСОБА_3 про відвід судді Поліщук І.О. задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року справу, передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, продовжити провадження у справі, провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 521/514/20, провадження № 2/521/1631/20 до свого провадження та продовжити провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання довіреності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.