
Справа № 504/1500/20
Номер провадження 2-н/504/114/20
УХВАЛА
17.06.2020смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Одесаобленерго» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.5. ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом було надано запит до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_1 на території с.Фонтанка не зареєстрований.
Для уточнення місця реєстрації ОСОБА_1 судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області
Як вбачається з відповіді на запит відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на новий розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Враховуючи, що місце реєстрації боржника відноситься до Суворовського району м. Одеси, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю саме до Суворовського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,162, 258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жовтан П. В.
The court decision No. 89863701, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 504/1500/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: