Court ruling № 89863404, 02.06.2020, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 02.06.2020

Справа № 501/1700/20

1-кс/501/373/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняєвої С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Король І.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Рудь А.О., про арешт майна в кримінальному провадженні №12020160160000432 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020160160000432 від 01 червня 2020 року.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 01 червня 2020 року, о 11.20 годин, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території розважального закладу «Філє Міньйон» (стара назва «Туркуаз»), розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Спортивна, буд.2-М, діючи з особливою зухвалістю, що виразилося в демонстрації предмету, схожого на ніж, використанні нецензурної лайки, безпідставно, з хуліганських спонукань, бажаючи виявити свою грубу силу і протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і благопристойності, дістав предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та почав розмахувати ним перед власником закладу потерпілого ОСОБА_2 , чим зірвав роботу закладу на 1 годину 30 хвилин.

01 червня 2020 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

01 червня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Спортивна, 2-М, навпроти входу до розважального закладу «Філє Міньйон» (стара назва «Туркуаз») було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, упакований після огляду в сейф-пакет №ЕХР0298417.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий Король І.В., прокурор Рудь А.О., підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Коперсак В.В. в судове засідання не прибули, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні предмет є речовим доказом та доказом злочину.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Король І.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Рудь А.О., про арешт майна в кримінальному провадженні №12020160160000432 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 01 червня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Спортивна, 2-М, навпроти входу до розважального закладу «Філє Міньйон» (стара назва «Туркуаз») а саме: предмет схожий на ніж, упакований в сейф-пакет №ЕХР0298417, визначивши місце зберігання камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя