
Дата документу 06.04.2020
Справа № 334/1222/20
Провадження № 3/334/783/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директор ТОВ «Прибуткове», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року о 14.43 год. головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Запорізькій області Міщенко Л.В. за результатами перевірки об`єкту торгівлі магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Кремлівське 67 прим. АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Прибуткове», встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на товар, який знаходиться на реалізації, а саме відсутні накладні на товар, який знаходиться на реалізації відповідно до відомості опису ТМЦ на загальну суму 1551 грн. Порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), акт перевірки від 17.02.2020 року № 0058/08/01/05/ 37129053.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушниця в судове засідання не з`явилась. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.268 КпАП України їй роз`яснені.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.02.2020 року № 0058/08/01/05/ 37129053.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 89863188, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/1222/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: