
264/2296/20
2/264/945/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На виконання ст. 189 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 липня 2020 року на 09 годину залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 89861609, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/2296/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: