
Справа № 355/320/20
Провадження № 2/355/282/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.06.2020 року до суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 210 від 09.04.2019 року.
16 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про витребування з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про витребування доказів задовільнити.
Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 89859387, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/320/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: