Court ruling № 89858949, 17.06.2020, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1338/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Ожилевської А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», представника позивача Ожилевської А ОСОБА_1 М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області в зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 22.06.2020 о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Дубровицькому районному суду Рівненської області забезпечити на 22.06.2020 на 12 годину 00 хвилин розгляд справи № 291/1502/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь : представник позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_4 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Дубровицькому районному суду Рівненської області, місцезнаходження якого за адресою: 34100, вул.. Миру, 2А, м. Дубровиця, Рівненської області та до відома представнику позивача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.