№ 89858679, 17.06.2020, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2584/20

Провадження № 3/279/1693/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України 06.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.04.2020 року о 06 годині 00 хвилин на річці Уж, поблизу с.Воронево, Коростенського району ловив рибу забороненим знаряддям лову – «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи порушник наведеного в протоколі факту не спростував.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення №003100 від 28.04.2020 року, опис вилученої та повернутої риби , а саме : ляща 7 ек. вага 1 кг., плітки 2 ек, вага 0,2 кг., карася 2 ек., вага 0,3кг., квитанція про передачу на зберігання вилученого знаряддя «павук» (п/н книги речей № НОМЕР_3 ), опис вилученого та опломбованого забороненого знаряддя лову риби (опломбування №003100), фототаблиця, письмові поясненнями порушника.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби «павук», що зберігається в Управлінні державного агенства рибного господарства України у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.09.2020 року.