Court ruling № 89858003, 17.06.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3646/20

2-о/214/84/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

присяжних – Кондратенко Г.О., Драч О.П.,

за участю

секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної В.В., звернулися до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання останнього недієздатним та встановлення опіки над ним. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, та перебуває у КЗ «Кривоірзький ДБІ» ДОР». З 19.05.2017 року після досягнення вісімнадцятирічного віку ОСОБА_1 зарахований до молодіжного відділення згідно з витягом з наказу № 128-х від 19.05.2017. Згідно рішення по справі № 214/3437/17 від 06.03.2018 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним та призначено для нього опікуна в особі матері ОСОБА_2 . Строк дії рішення був встановлений два роки, тобто до 06.04.2020 року. Опіку ОСОБА_1 відмовилася звертатися до суду із клопотанням про продовження строку рішення. У зв`язку із чим КЗ «Криворізький ДБІ`ДОР» звернулися з даною заявою та простять призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити експерту запитання: чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання? Чи здатен ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Провадження експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Заявник до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та представника заінтересованих осіб, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання? Чи здатен ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Провадження експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за заявою Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 252, ст.. 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в КЗ "«Криворізький ДБІ» ДОР» місто Кривий Ріг, вул.Володимира Великого, 42 а, у справі за заявою Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання?

2. чи здатен ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровська обл., місто АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , будинок 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/3646/20 ( провадження 2-о/214/84/20) у одному томі, медичні документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал історії хвороби відносно ОСОБА_1 № 92.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України, зазначений строк в ст. 354 Цього кодексу продовжений на час дії карантину.

Суддя Н.Г.Ковтун

Присяжні Г.О. Кондратенко

О.П. Драч