
Справа № 185/1649/20
Провадження № 2/185/2065/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/1649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, про захист права власності, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/1649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, про захист права власності.
18.05.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що відповідач, який проживає в м. Ужгород Закарпатської області, не має можливості приїхати на судовий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в зв`язку з територіальною віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити відповідачу про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області організацію проведення відеоконференції за участю відповідача –ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/1649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, про захист права власності, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 14 годині 00 хвилин на 13 липня 2020 року, за участю відповідача – ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача – ОСОБА_2 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача – ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 89857771, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/1649/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: