
№ 201/5510/20
провадження 2/201/2392/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
16 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 червня 2020 року надійшла позовна заява заяви ДМР до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР та ПН ДМНО Андрєєва Г.О., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.
Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 16 годину 15 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набрала законної сили 16 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 89856928, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/5510/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: