Court ruling № 89856722, 16.06.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.06.2020
Case No.
210/3420/20
Document №
89856722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/3420/20

Провадження № 2-о/210/53/20

У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та батьками.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано до суду копії паспортів, довідок з адресно-довідкового органу про дійсне їх зареєстроване місце проживання чи перебування або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що б дозволяло перевірити підсудність пред`явленої ними заяви саме Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст.316 ЦПК України.

Окремо, суд зазначає, що копії документів, що долучаються до заяви повинні бути засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданим кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що за подання позовної заяви кожним позивачем, або представником позивача, який уповноважений на подання позову, має бути сплачено, згідно вимог закону та встановлених ставок, судовий збір.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» станом на 2020 рік передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Заявниками разом із заявою надано суду квитанцію про сплату судового збору від 12.06. 2020 року за №Т8В0-МАТ2-В4Н4-009Т на суму 420,40 грн., отже сума судового збору яку ще необхідно доплатити становить 420,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 420,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявникам необхідно усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникам.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху.

Надати заявникам 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у випадку не виправлення недоліків заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89856722 ?

Документ № 89856722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89856722 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89856722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89856722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89856722, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 89856722, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89856722 refers to case No. 210/3420/20

This decision relates to case No. 210/3420/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89856721
Next document : 89856723