
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Справа № 200/799/16
Провадження № 2-а/932/51/20
11 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Куліша Віктора Петровича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП у місті Дніпрі Куліша В.П. про скасування постанови.
Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 96 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року, справу передано у моє провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Куліша Віктора Петровича про скасування постанови, до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Повторно надіслати сторонам разом із цією ухвалою копію ухвали від 10 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 89856590, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/799/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: