Court ruling № 89856540, 09.06.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.06.20

Справа № 403/14755/12

Провадження № 1вп/932/2/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л. ознайомившись з матеріалами, що надійшли для відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л. були передані матеріали, що надійшли для відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.361 КК України.

Дослідивши вказані матеріали кримінального провадження, суддею встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду наявні відомості щодо результату розгляду даної справи з постановленням ухвали від 23.09.2015, разом з цим ухвала суду, викладена в електронному документі з цифровим підписом судді, відсутня. Також в матеріалах справи відсутні журнали та протокол судового засідання та ухвала суду, викладена в письмовій формі з підписом судді, у зв`язку з чим наявна потреба у відновленні частково втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Частиною 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовується загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За установленою судовою практикою, на яку звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як правильну, щодо розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, у разі, якщо є привід для відновлення втраченого судового провадження (наприклад акт службової перевірки, яким встановлено факт втрати судового провадження, довідка з архіву суду щодо знищення матеріалів справи у зв`язку із закінченням строку зберігання тощо) правильним вбачається застосування за аналогією Розділу VIII п. 21.11 положення про АСДС та ініціювання справи про відновлення втраченого судового провадження з обов`язковим постановленням ухвали про відкриття провадження суддею, у провадженні якого знаходилась справа. У разі якщо передача цього питання для вирішення раніше визначеному у справі судді є неможливою у зв`язку з його відсутністю, справа розподіляється між суддями в загальному порядку за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відкрити провадження у кримінальній справі з відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.361 КК України та провести підготовчі дії для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.9, 524, 529 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у кримінальній справі з відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.361 КК України.

Розпочати підготовчі дії, витребувати у прокурора та учасників судового провадження наявні копії матеріалів даної справи.

Призначити судове засідання на 23 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. з викликом прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська