Court ruling № 89854906, 16.06.2020, Rivne District Administrative Court

Approval Date
16.06.2020
Case No.
460/4214/20
Document №
89854906
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. РівнеСправа №460/4214/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 доТериторіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький про визнання відповіді незаконною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, у якому просить визнати незаконною відповідь відповідача, що викладена у листі від 24.04.2020 №B-2380eз/14-01-03-20 на звернення (заяву) позивача від 20.04.2020; зобов`язати відповідача повну та об`єктивну (достовірну) відповідь на подане позивачем звернення (заяву) позивача від 20.04.2020.

Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана представником ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

При цьому, довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Таким чином, КАС України передбачає, що повноваження адвоката у адміністративному судочинстві підтверджуються ордером, нотаріально посвідченою довіреністю або довіреністю, посвідченою посадовою особою органу (установи), який прийняв рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги.

Частиною третьою статті 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Позовна заява, підписана та подана представником - адвокатом Воронюк К.Ю., яка діє в інтересах позивача на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2020 №017/2-0000210, проте, в супереч вимогам ст.59 КАС України, повноваження такого представника щодо подання до суду даного позову не підтверджуються відповідною довіреністю, посвідченою посадовою особою органу (установи), який прийняв рішення про надання позивачу безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду довіреності, що уповноважує представника на підпис та подання позовної заяви, посвідченої посадовою особою органу (установи), який прийняв рішення про надання позивачу безоплатної вторинної правничої допомоги, або ордер.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький про визнання відповіді незаконною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89854906 ?

Документ № 89854906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89854906 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89854906 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89854906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89854906, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 89854906, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 89854906 refers to case No. 460/4214/20

This decision relates to case No. 460/4214/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89854905
Next document : 89854907