
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 р. № 400/1718/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГ НК", пр-т Миру, 48, кв. 214,Миколаїв,54056 до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 про:визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2020 р. № 1521/10/14-29-32-03-17; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГ НК" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.03.2020 року № 1521/10/14-29-32-03-17 про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та зобов`язати видати ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлв: Миколаївська область, Вітовський район, с. Зайчевське, Коларівська сільська рада.
Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі № 400/1718/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 30.06.2020.
Разом з цим, згідно наказу № 62-б від 12.06.2020 суддя Біоносенко В.В. з 30.06.2020 по 31.07.2020 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 400/1718/20.
2. Суд розгляне справу 06.08.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 89854615, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1718/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: