
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 червня 2020 р. Справа № 400/1408/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 треті особи:1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Первомайської міської ради Миколаївської області, виконкомом якої відмовлено ОСОБА_1 в винесенні на вирішення чергової сесії міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення/відновлення меж в натурі/на місцевості, що знаходиться в спільному частковому користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_4 присадибна ділянках по АДРЕСА_5 ;
- зобов`язати винести на засідання чергової сесії питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення/відновлення меж в натурі/на місцевості, що знаходиться в спільному користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_4 присадибна ділянках по АДРЕСА_5 та винести рішення на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою від 02.04.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами срощеного позовного провадження.
25.05.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 240, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 35926170), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій Первомайської міської ради Миколаївської області, виконкомом якої відмовлено ОСОБА_1 в винесенні на вирішення чергової сесії міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення/відновлення меж в натурі/на місцевості, що знаходиться в спільному частковому користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_4 присадибна ділянках по АДРЕСА_5 ; зобов`язання винести на засідання чергової сесії питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення/відновлення меж в натурі/на місцевості, що знаходиться в спільному користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_4 присадибна ділянках по АДРЕСА_5 та винесення рішення на користь ОСОБА_1 – залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 89854593, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1408/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: