Court ruling № 89854585, 17.06.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2020 р. № 400/2250/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаПриватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, вул.Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ, 02002 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", пров.Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042 провизнання протиправними та скасування постанов від 27.05.2020 ВП №62188687,підстава позову: відкриття виконавчого провадження та накладення арешту

на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копії документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 62188687. В обгрунтування клопотання позивач посилається на ненадходження на його адресу оскаржуваних постанов відповідача та відсутність можливості ознайомитися із виконавчим провадженням.

Ураховуючи вимоги статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що зазначена особа виступає стягувачем у виконавчому провадженні № 62188687, а тому рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 80, 171, 243, 248, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 41717584).

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 62188687. Витребувані докази необхідно надати до суду не пізніше 25 червня 2020 року.

7. Призначити судове засідання на 26 червня 2020 року о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

8. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи за відомими номерами засобів зв`язку та електронною поштою.

9. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, електронною поштою.

10. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

10.1. Відповідачу відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 25 червня 2020 року;

10.2. третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - пояснення до позову та докази на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 25 червня 2020 року.

11. Запропонувати позивачу до 25 червня 2020 року надати суду докази накладення арешту на картковий рахунок позивача на виконання постанови відповідача.

12. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

13. Запропонувати учасникам справи скористатися процесуальним правом, передбаченим частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

14. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

15. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна