Court ruling № 89853782, 17.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2020 р. Справа №200/2350/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про відкладення розгляду справи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Авдіївська міська рада, Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївки Донецької області про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Головне управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі – ГУ ДСНС у Донецькій області, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради (далі – КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради, відповідач), в якому просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) гуртожитку КП “СЄЗ”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 8а, гуртожитку КП “СЄЗ”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12, гуртожитку № 1 КП “СЄЗ”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Комунальна, 12, гуртожитку № 2 КП “СЄЗ”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 8 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначених об`єктів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 відкрито провадженні у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року Авдіївська міська рада залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 24 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївки Донецької області залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання відкладене на 21 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2020 року.

До суду надійшло клопотання від Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено передбачених КАС України підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви. Також відповідачем не наведено жодних обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 12, 205, 223, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков