
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2020 року Справа № 160/2061/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.
за участі
представника позивача Попкова О.О.
представника відповідача Олійника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Науково- Дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (вул. Дишинського, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50012, код ЄДРПОУ 01413554) до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправною та скасування постанови -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року приватне акціонерне товариство "Науково- Дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН4289/263/АВ-ФС/25 від 31.01.2020 р. на суму штрафу 375570,00 грн., винесену у відношенні приватного акціонерного товариства "Науково- Дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція";
-стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5633,55 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року справу відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року об 10:30 год.
В подальшому розгляд справи було відкладено на 16.04.2020 року.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на строк дії карантину, призначено підготовче засідання на 26.05.2020 року об 11:00 год.
В подальшому розгляд справи було відкладено на 11.06.2020 року.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом у підготовчому судовому засіданні 11.06.2020 року поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого судового засідання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/2061/20 та розпочати розгляд справи по суті.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07.07.2020 року о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 89853607, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/2061/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: