Court ruling № 89853541, 17.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 червня 2020 р.Справа № 160/12377/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду адміністративної справи №160/12377/19 на 25.06.2020 року о 13:00 год.

Засобами електронного зв`язку та через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд:

1.здійснювати участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2020 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-ІНФОРМАЦІЯ_1) або за допомогою інших доступних суду та учасниками судового процесу засобів;

2.в разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, участь представника позивача у судовому засіданні, призначеного на 25.06.2020 року о 13:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні суду через надання відповідного доручення Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А або 01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1.

В клопотанні представник зазначила, що Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, тому враховуючи, що позивач знаходиться у м.Павлограді, а представник у Київській області, представник позивача просить суд здійснювати участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn, або в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 25.06.2020 року о 13:00 год., тобто клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.

Частиною 6 ст.195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було подано запит до вказаного представником позивача у клопотанні суду, та згідно із скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді міста Києва (вул.Велика Васильківська, буд.81-а, м.Київ, 03150; зал №119) 25.06.2020 року з 13:00 год. наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції до 14:00 год.

Отже, враховуючи, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.195 КАС України, в Окружному адміністративному суді міста Києва наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616 - задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання у адміністративній справі №160/12377/19 на 25.06.2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зал судового засідання №6.

Забезпечення проведення відеконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул.Велика Васильківська, 81А, м.Київ, 03150; зал №119; e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua; тел.(044) 591-55-64).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко