
165/1013/20
1-кп/154/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
прокурора Данилюка О.В. ,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника Шостака В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019030050001283 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він утримується під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 утримується під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Неволіна В.С.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 17 червня 2020 р. о 10 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участюобвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ А.А. Каліщук
The court decision No. 89852796, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 165/1013/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: