Court ruling № 89851393, 16.06.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 червня 2020 року Справа № 926/615/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ужконтроль”, м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства “Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад”, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ “Українська пожежно- страхова компанія”

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн

представники сторін:

від позивача – не з`явилися

від відповідача – Поляк М.В., ордер від 12.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ужконтроль” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства “Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад” про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.05.2020 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено до участі у справі ПАТ “Українська пожежно- страхова компанія” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

28.05.2020 відповідач подав суду докази направлення відзиву та доказів третім особам.

16.06.2020 до суду від позивача надійшов лист від 10.06.2020 №10-06-2 про надання доказів надіслання третім особами копії позовної заяви з додатками.

У судове засідання 16.06.2020 представники позивача, третіх осіб не з`явилися.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду в зв`язку з неявкою представника позивача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду 26.05.2020 з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника позивача та не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи виконання сторонами вимог ухвали від 26.05.2020, забезпечення можливості надання третіми особами пояснень по суті даного спору, з метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у справі враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 про продовження з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка