
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
16 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/451/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" від 5 червня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон"
про стягнення заборгованості в сумі 189 431 грн 55 коп.,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 189 431 грн 55 коп., з яких: 143 023 грн 48 коп. - основний борг, 41 290 грн 31 коп. - пеня, 671 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 4 446 грн 76 коп. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 25 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" від 13 травня 2020 року № 45 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 22 червня 2020 року о 10:30 год.
9 червня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" на адресу суду надійшла заява від 5 червня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" у судовому засіданні, яке призначене на 22 червня 2020 року о 10:30 год. та в подальших судових засіданнях в рамках розгляду господарської справи № 918/451/20, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" просить доручити за вибором: Київському районному суду м. Полтави або ж Октябрському районному суду м. Полтави.
Оскільки згідно наказу голови Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2020 року № 02-11/127/20 суддя Політика Н.А. з 02.06.2020 р. по 12.06.2020 р. перебувала у відпустці, тому дана ухвала виноситься 16.06.2020 р. після виходу судді з відпустки.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі № 918/451/19, яке відбудеться 22 червня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку перевіривши наявність вільного майданчика встановив, що у Октябрському районному суді м. Полтави (36002, м. Полтави, вул. Навроцького, 5) є вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 918/451/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" від 5 червня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтави, вул. Навроцького, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/451/20, яке відбудеться "22" червня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" .
4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" та Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтави, вул. Навроцького, 5) рекомендованим листом, а також на електронну адресу: inbox@ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - 3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );
4 - Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтави, вул. Навроцького, 5).
The court decision No. 89851002, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/451/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: