Court ruling № 89850740, 16.06.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 року Справа № 915/794/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР К”,

вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нік-Екобуд”,

вул. 10-та Воєнна, 63, м. Миколаїв, 54039;

про стягнення грошових коштів у сумі 532994 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕПІЦЕНТР К” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Нік-Екобуд” грошових коштів у загальній сумі 532994 грн. 82 коп., із яких: 408763 грн. 69 коп. – основний борг; 65613 грн. 62 коп. – пеня; 10837 грн. 76 коп. – 3 % річних; 7780 грн. 75 коп. – інфляційні втрати; 40000 грн. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Нік-Екобуд” грошових зобов`язань за укладеним сторонами договором від 10.06.2019 поставки (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 5.3; штраф в порядку п. 5.4 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “ЕПІЦЕНТР К” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих ТОВ “ЕПІЦЕНТР К” матеріалів достатньо для прийняття позову.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом враховано положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, прийнято до уваги ціну позову, обрані позивачем способи захисту, незначну складність справи, незначний обсяг та характер доданих до позову доказів, кількість сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко