
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2020 Справа № 914/4725/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (вул. Кульпарківська, буд. 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 24121211)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Зубко С. В.
Представники:
АТ «Сбербанк»: не з`явився
ТзОВ «Ріелті менеджмент»: не з`явився
ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився
ПАТ «АК Промінвестбанк»: не з`явився
ТзОВ «Кримська водочна компанія»: не з`явився
ТзОВ «Експансія»: не з`явився
ТзОВ «Тропік»: не з`явився
ТзОВ «Самоцвіт»: не з`явився
ТзОВ «Біотрейд»: не з`явився
ТзОВ «Український консервний дім»: не з`явився
ДПФ «Екотехніка-М»: не з`явився
ТзОВ «Терра фуд»: не з`явився
ТзОВ «Торі»: не з`явився
ТзОВ «Три ведмеді»: не з`явився
ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської області: не з`явився
ПП «Торгові технології 19»: не з`явився
ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом – 02»: не з`явився
ТзОВ «Фінансова компанія «Крауч»: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі № 914/4725/13 про банкрутство ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Львівської області від 09.01.2014 р. у справі № 914/4725/13 ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Оголошення про визнання ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 11 (5761) від 22.01.2014 р.
Ухвалою суду від 18.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім -97».
Ухвалою суду від 29.08.2019 р. замінено кредитора - ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом – 02» на ТзОВ «Фінансова компанія «Крауч» на суму грошових вимог в розмірі 71011227,46 грн. – вимоги четвертої черги.
Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»; ліквідатором ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляд справи відкладено на 15.06.2020 р.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Львівської області, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/4725/13 між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 р., справу № 914/4725/13 розподілено судді Цікало А. І.
Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.
15.06.2020 р. до суду за вх. № 19694/20 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
15.06.2020 р. до суду за вх. № 19695/20 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на 17.09.2020 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 89850721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/4725/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: