
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1654/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за заявою Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/1654/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Траспортно-Експедиційна компанія “Еліттранссервіс”
02090, м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, кв. 199, код ЄДРПОУ 38408899
до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області (вх. № 1705/18 від 27.07.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за транспортною заявкою на перевезення вантажу № 3/04 від 20.04.2017 до договору № 1503/2017 від 15.03.2017.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" 50000,00 грн. основного боргу, 1701,00 грн. 3% річних, 5438,09 грн. інфляційних втрат, 1575,42 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення, 18.12.2018 у справі № 911/1654/18 Господарським судом Київської області видано судові накази.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. № 5226/20 від 10.03.2020) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду (у порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2020 розгляд заяви (вх. № 5226/20 від 10.03.2020) Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду призначено на 31.03.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Траспортно-Експедиційної компанії “Еліттранссервіс” надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 6595/20 від 26.03.2020).
Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, що вказані в ухвалі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено судове засідання у справі № 911/1654/18 на 07.05.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшла відповідь на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Траспортно-Експедиційна компанія “Еліттранссервіс” (вх. № 7459/20 від 13.04.2020) в якій заявник також заявляє про відкладення розгляду його заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/1654/18 на час після закінчення карантинних заходів, що встановлені в Україні.
У судове засідання 07.05.2020 з`явилась представник стягувача (позивача), представник заявника (відповідача) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 відкладено розгляд заяви (вх. № 5226/20 від 10.03.2020) Фізичної особи – підприємця Ніщименка Василя Петровича про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/1654/18 на 28.05.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи на період після закінчення строку дії карантинних заходів (вх. № 1035/20 від 28.05.2020).
У судове засідання 28.05.2020 з`явилась представник стягувача (позивача), представник заявника (відповідача) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.
Представник стягувача (позивача) надала усні пояснення щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Зважаючи на вказане, керуючись статтею 3 Конституції України, з огляду на об`єктивні обставини встановлення карантинних заходів на усій території України, зокрема, щодо обмеження транспортного сполучення між регіонами, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття представника заявника у судове засідання та наявністю підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні 28.05.2020 судом оголошено перерву до 16.06.2020 о 16:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повідомити учасників справи № 911/1654/18, що судове засідання відбудеться 16.06.2020 о 16:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 89850520, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1654/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: