Court ruling № 89850271, 15.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/8351/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АТОН-ХХІ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 19; ідентифікаційний код: 37441008)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО БІЗНЕС» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код: 41853184)

Про стягнення 10 170, 00 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АТОН-ХХІ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО БІЗНЕС» (далі-відповідач) про стягнення 10 170, 00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 19.02.2020 було укладено договір фінансового лізингу ФЛО № 051, відповідно до п. 3.2 якого було визначено порядок та строк сплати лізингових платежів за предмет договору лізингу.

Так, додатком № 2 до Договору («Графік сплати лізингових платежів») передбачено, що лізингоодержувач повинен внести лізинговий платіж у розмірі 27 742, 00 грн 25.03.2020.

Проте, всупереч умовам договору лізингоодержувач (відповідач) прострочив здійснення оплати за Договором, та повністю виконав своє зобов`язання лише 07.04.2020

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача штраф за прострочення сплати авансового платежу у розмірі 10 170, 00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пунктів 6,7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8351/20 як малозначної здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін як малозначної.

3. Зобов`язати позивача надати відомості про відповідно до пунктів 6, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме вказати чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору та заходи забезпечення позову.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 10 днів з дня завершення карантину, встановленого на території України постановою Кабінету Міністрів України та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.