
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2020 Справа № 908/1468/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_3 )
третя особа на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 09/06/20/3 від 09.06.2020) Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Володимирівни, третя особа на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна», про стягнення суми компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018 у розмірі 55154,08 грн., з яких: штрафні санкції у розмірі 27577,04 грн., балансова вартість втраченого обладнання – 27577,04 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань за договором експлуатації обладнання № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018 в частині не повернення обладнання, що було передано в експлуатацію згідно з переліченими актами.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1468/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця Сердюк Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.06.2020 року, зробленого на запит суду, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 01.03.2019 року припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено запис за номером 20920060002004126.
У даному випадку позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 , вказавши на її статус як фізичної особи – підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена.
Відтак, позивач порушив приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує про зобов`язання відповідача сплатити позивачу штраф у випадку втрати обладнання.
Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо втрати відповідачем обладнання, що було передано останньому за договором, та не вказано відповідних доказів втрати обладнання. Не додано також доказів втрати обладнання відповідачем і до позовної заяви.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Позивач у позові вказує третю особу на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна».
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна» в якості третьої особи, не зазначено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи щодо позивача. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № 09/06/20/3 від 09.06.2020) Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни залишити без руху.
2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення повного найменування відповідача з урахуванням припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності; 2) письмово викласти обставини щодо втрати відповідачем обладнання, переданого за договором № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018; 3) подати належні та допустимі докази втрати відповідачем обладнання, переданого за договором № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018; 4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
Суд зазначає, що пунктом 4 розділу X “Прикінцеві положення” ГПК України встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_4 , м. Запоріжжя, вул. Виборська, буд. 8.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 89849983, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1468/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: