Court ruling № 89849575, 15.06.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 червня 2020 року № 903/152/20

за позовом Підприємця ОСОБА_1 , м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Трейд Груп", с.Немир, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про стягнення 31 000 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 27.02.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця Кирієнка Сергія Владиславовича від 25.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Трейд Груп" про стягнення 31 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Позивач ухвалу суду отримав 05.03.2020, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 4301038316677.

Строк для усунення недоліків - по 10.03.2020.

05.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду позивач отримав 16.03.2020, відповідач - 13.03.2020.

Строк для подання відзиву - по 30.03.2020.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Господарський процесуальний кодекс України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Позивач у заяві від 26.05.2020 (з врахуванням заяви уточнення від 03.06.2020) провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначає, що 25.05.2020 (після відкриття провадження у справі) відповідачем сплачено заборгованість в сумі 31 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 25.05.2020 ТОВ "ДС Трейд Груп" оплачено всю заборгованості в сумі 31 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку підприємця Кирієнка С.В. від 02.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, оплату відповідачем всієї суми боргу, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом підприємця Кирієнка Сергія Владиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Трейд Груп" про стягнення 31 000 грн. 00 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук