Court ruling № 89848362, 15.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2020 року м. Київ № 826/16455/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті КиєвідоДержавне підприємство - Київське виробниче підприємство "Протон"простягнення заборгованості у розмірі 12 240,95 грн, УСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства - Київське виробниче підприємство "Протон" заборгованості у розмірі 12 240,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року адміністративний позов Центральноно об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства - Київське виробниче підприємство "Протон" про стягнення заборгованості у розмірі 12 240,95 грн - задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 30 березня 2018 року.

27 травня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 30 березня 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що постановою КМУ від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому постановою КМУ від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 30 березня 2018 року по адміністративній справі № 826/16455/17 стягувачем зазначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Судом встановлено що, правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2018 року у адміністративній справі № 826/16455/17.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2018 року у адміністративній справі № 826/16455/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аверкова В.В.