Court ruling № 89847239, 15.06.2020, Lviv District Administrative Court

Approval Date
15.06.2020
Case No.
380/4475/20
Document №
89847239
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0284
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4475/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А0284 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А0284 Міністерства оборони України. Позивач просить суд:

- визнати бездіяльність військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23.07.2018;

- зобов`язати військову частину 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України нарахувати й виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23.07.2018;

Позовну заяву від імені позивача підписав представник адвокат Гірник О.О.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач визначив відповідачем до військову частину А0284 Міністерства оборони України. Разом з тим відповідно до прохальної частини позовної заяви заявив вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій та зобов`язання нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки щодо військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України. Цей суб`єкт владних повноважень не визначений відповідачем за позовом ОСОБА_1 . Наведені обставини свідчать про недоліки позовної заяви, які слід виправити. Отже, ОСОБА_1 слід уточнити, який суб`єкт владних повноважень (військова частина А0284 чи військова частина 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України) є відповідачем за його позовом.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А0284 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:

скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати належно оформлену позовну заяву (оригінал, а також копії відповідно до кількості учасників справи), в якій слід визначити:

- позовні вимоги щодо суб`єкта владних повноважень, який в позові буде визначений відповідачем, а також зміст/підстави позовних до цього відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89847239 ?

Документ № 89847239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89847239 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89847239 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89847239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89847239, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 89847239, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89847239 refers to case No. 380/4475/20

This decision relates to case No. 380/4475/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0284

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89847238
Next document : 89847240