Court ruling № 89846722, 11.06.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2020 рокуСправа № 280/3202/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ СКАН ТРАНС” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 51, код ЄДРПОУ 39597599)

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14, код ЄДРПОУ 39816845), Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ СКАН ТРАНС” (далі – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №173128 від 17.12.2019, №173129 від 17.12.2019, №173059 від 03.12.2019, №173060 від 03.12.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ СКАН ТРАНС” до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву до двох відповідачів - Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області та Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати постанови Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №173128 від 17.12.2019, №173129 від 17.12.2019, №173059 від 03.12.2019, №173060 від 03.12.2019;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь TOB “АЗОВ СКАН ТРАНС” судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Так, за приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в уточненій позовній заяві залишив відповідачами у справі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області та Державну службу України з безпеки на транспорті, проте позовні вимоги заявлені лише до - Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Суд зауважує, що вимога про стягнення судових витрат по суті не є позовною вимогою, оскільки розподіл судових витрат здійснюється судом під час винесення судового рішення у справі відповідно до норм КАС України, не залежно від того, чи просить того позивач у справі.

Таким чином, уточнена позовна заява не приведена у відповідність 160 КАС України.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2020 наразі позивачем не виконані, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, вказаних у прохальній частині позову, або зменшеною кількістю відповідачів у справі (у кількості примірників відповідно до учасників справи).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/3202/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ СКАН ТРАНС” до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов до 30 червня 2020 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, вказаних у прохальній частині позову, або зменшеною кількістю відповідачів у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко