
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 червня 2020 р. Справа №200/3249/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:
позивача – не з`явився;
відповідача – Тернинко С.М.;
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом Військової частини А4176 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2020 року № 0004243307,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А4176 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2020 року № 0004243307 на суму 852258,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача:
- письмові пояснення та відповідні докази щодо того чи віднесено працівників позивача, які не є військовослужбовцями (питання щодо відрахування військового збору із заробітної плати/грошового забезпечення яких є предметом даного позову) до особового складу військової частини А4176, якщо так, то надати належні докази на підтвердження вказаних обставин;
- письмові пояснення щодо того чи була залучена військова частина А4176 до Антитерористичної операції або чи була вона залучена до складу сил і засобів Об`єднаних сил/операції ООС у період з 01.05.2018 року до 25.06.2018 року.
Враховуючи викладене, з метою надання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти засідання у даній справі.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі - Закон №540). розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 47, 179, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у даній справі на 30 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
Зобов`язати відповідача, у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду:
- письмові пояснення та відповідні докази щодо того чи віднесено працівників позивача, які не є військовослужбовцями(питання щодо відрахування військового збору із заробітної плати/грошового забезпечення яких є предметом даного позову), до особового складу військової частини А4176, якщо так, то надати належні докази на підтвердження вказаних обставин;
- письмові пояснення щодо того чи була залучена військова частина А4176 до Антитерористичної операції або чи була вона залучена до складу сил і засобів Об`єднаних сил/операції ООС у період з 01.05.2018 року до 25.06.2018 року.
Враховуючи викладене, з метою надання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти засідання у даній справі.
Відповідачу копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua
Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала складена та підписана 15 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч
The court decision No. 89846293, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/3249/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: