Court ruling № 89846034, 12.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Справа № 160/939/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виклик свідка у справі № 160/939/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду пребуває справа № 160/939/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.06.2020 судом прийнято рішення про виклик в якості свідка - в.о. начальника відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Мовшину І.В.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати свідка - в.о. начальника відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Мовшину І.В.

Керуючись ст.ст. 65, 91-93, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 1, як свідка в.о. начальника відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Мовшину І.В (адреса: вул. Філософська, 39А, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати свідка з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 1 на 01 липня 2020 о 14:30 год.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Рищенко