Court ruling № 89844217, 15.06.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/124/20

ун. № 759/4199/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача шляхом припинення використання виконавцем послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку,відновлення становища, яке існувало до порушення виконавцем послуг прав споживачів і примусове виконання виконавцем послуг своїх обов`язків в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача шляхом припинення використання виконавцем послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, відновлення становища, яке існувало до порушення виконавцем послуг прав споживачів і примусове виконання виконавцем послуг своїх обов`язків в натурі.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в описовій частині ухвали суду, посилаючись на те, що в ній невірно зазначено ініціали судді, а саме: « Кириленко Н.О. » замість правильного « Кириленко Т.В. ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.03.2020 року допущено описку, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача шляхом припинення використання виконавцем послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку,відновлення становища, яке існувало до порушення виконавцем послуг прав споживачів і примусове виконання виконавцем послуг своїх обов`язків в натурі- задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, зазначивши вірно: «суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.» замість помилково зазначеного: «суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Н.О.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Кириленко Т.В.