Court ruling № 8984332, 13.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.04.10 р.                     Справа № 5/26б           

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) Заїка О.С., за довіреністю

від боржника не з’явились

У судовому засіданні 18.03.2010р.

оголошувалась перерва до 22.03.2010р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.02.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2010р.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи відкладено на 18.03.2010р., в зв’язку з необхідністю отримання від кредитора додаткових документів.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. відкладено розгляд справи на 13.04.2010р., у зв’язку з неявкою представника кредитора у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2010р. заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника – юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

До заяви ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ № 910372 на боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, який не містить відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

До заяви Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надано акт № 10/15-011/35455904 перевірки ТОВ „АШИМ-К” з питання неподання податкової звітності, в якому вказано, що боржник не надає податкові декларації та розрахунки, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків до бюджету починаючи з 12.05.2009р.

Тобто згідно наданого акту Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя ще не витік річний строк ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Таким чином ініціюючим кредитором – Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя не надано суду доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності – припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5/26б за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь, підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, Постанову Вищого господарського суду України по справі № 42/123б від 20.12.2006р. та від 07.05.2008р., постанову Верховного Суду України від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05, Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5/26б за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АШИМ-К”, м. Маріуполь.

Суддя                               

.