Court ruling № 89842221, 12.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20204/18

Провадження № 2-зз/752/5/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з ініціативи суду, встановлених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі №752/20204/18, провадження №2-з/752/193/18.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що 28 вересня представником спадкоємиці - малолітньої дитини її онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її біологічним батьком ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до нотаріуса Толочко А.Г. В заяві також було вказано, що у відповідності вимогам статті 152 ЦПК України ним буде пред`явлено суду позов протягом десяти днів, однак станом на 18 жовтня 2018 року позов до суду подано не було. Також вказала, що ОСОБА_3 подав до Голосіївського районного суду м. Києва ще дві аналогічні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до нотаріуса Толочко А.Г., однак позов також подано не було. Стверджуючи, що такі дії ОСОБА_3 направлені на зупинення будь-яких дій по спадковій справі, доки він не розпорядиться майном її дочки.

Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки останній не виконав вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

У судовому засіданні 12.06. 2020 року заявник ОСОБА_1 відсутня, подала до суду заяву про призначення розгляду її ж заяви про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату, через неможливість бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я.

Проте, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 перебуває у провадженні суду з 19.10.2018 року, неявка ОСОБА_1 у судове засідання є повторною, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності заявниці.

Присутні у судовому засіданні представники ОСОБА_3 вказали суду, що позивачем виконано вимоги процесуального закону щодо подання позовної заяви про забезпечення позову протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про забезпечення позову. Станом на даний час справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса перебуває у провадженні Голосіївського районного суду. Просили відмовити в задоволенні заяви про скасування ухвали про забезпечення позову.Також повідомили суду, що позовні вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г. не пред`явлені, окільки остання припинила здійснення нотаріальної діяльності, а тому позовні вимоги, щодо дій вчинених приватним нотаріусом Толочко А.Г. заявлено до Міністерства юстиції України.

Відповідно до правил статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Правилами частини 13 статті 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Так, судом встановлено, що 04 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову було постановлено ухвалу про - вжиття заходів забезпечення позову, заборонивши до набрання рішенням законної сили приватним нотаріусам, державним реєстраторам та/або іншим особам у розпорядженні яких перебуває спадкова справа №4-2017 заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вчиняти будь-які юридичні дії щодо спадкового майна померлої (в т.ч. надсилати запити, отримувати довідки, здійснювати дії направленні на встановлення спадкової маси).

Судом також встановлено, що 16.10.2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надіслано на адресу Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса заявлено до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А.,, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 .

Крім того, в позовній заяві також йдеться про те, що вона подається з дотриманням строків, встановлених правилами ст. 152 ЦПК України , оскільки 28.09.2018 року батько та законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звертався до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, а 04.10.2018 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову задоволено.

23 жовтня 2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Новаком А.В. було відкрито провадження у справі №752/21523/18 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Наразі, зазначені заявницею ОСОБА_1 підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих 04 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову відсутні, оскільки позивачем на виконання вимог ч. 4 ст. 153 ЦПК України 16.10.2018 року пред`явлено до суду позов, який був забезпечений постановленням ухвали 04.10.2018 року, за яким 23.10.2018 року було відкрито провадження.

Отже заява ОСОБА_1 від 19.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 04.10. 2018 року у порядку передбаченому правилами частини 13 статті 158 ЦПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,152,158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі №752/20204/18, провадження №2-з/752/193/18 до пред`явлення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк