Court ruling № 89842011, 27.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 761/23850/18

провадження №: 2/752/1084/20

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС» - Помогайбо В.Г. про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 ТОВ «Промтранс» звернулося до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Промтранс» суму заборгованості за Договором № 37-16 про надання послуг по нагляду за судном від 01.05.2016 у розмірі 392109,64 грн, з яких: 310280,00 грн - сума основного боргу; 49669,20 грн - сума пені; 8936,64 грн - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; 23223,80 грн - сума інфляційних витрат.

12.05.2020 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України, визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, відмова сторони позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ПРОМТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС» - Помогайбо В.Г. від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур