Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.04.10 р. Справа № 45/21б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626)
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109)
арбітражний керуючий Яїцьков А.В.
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
Арбітражний керуючий:
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 11.02.2010р. за заявою Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майна на 6 місяців до 04.08.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Яїцьков А.В.
В газеті „Урядовий курєр” №33 від 20.02.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109).
Ухвалою за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 15.04.2010р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 21.04.2010р. на 10-30 год.
14.04.2010р. господарським судом отримане клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №14-14/03Ш від 14.04.2010р. про вжиття забезпечувальних заходів шляхом встановлення заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97) вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м.Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий.
В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на наявність існування намагань з боку Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області продати вказану нежитлову будівлю (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка, знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий».
Оскільки, на думку розпорядника майна, правомірність вчинення таких дій з боку Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області має бути належним чином досліджена судом, з метою недопущення утруднення у майбутньому повернення у первісний стан майнового становища боржника та повернення йому первісного обсягу прав відносно вказаної земельної ділянки, арбітражний керуючий в порядку ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України просить суд вжити забезпечувальні заходи.
За твердженням розпорядника майна, невжиття саме такого забезпечувального заходу може призвести до істотного ускладнення повернення у первісний стан майнового становища боржника та повернення йому первісного обсягу прав відносно даного обєкту, що повністю знецінить намагання розпорядника майна зберегти майно боржника задля відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів та унеможливить дотримання гарантій, встановлених ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 р., відносно ефективного судового захисту.
Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №14-04/03Ш від 14.04.2010р. таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом п.5 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.
Одночасно п.6 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Згідно з вимогами ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім цього, за змістом ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі і забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Оскільки в матеріалах справи наявні документи, які свідчать про здійснення Регіональним відділення ФДМУ по Донецькій області дій щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, що знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий», господарський суд погоджується з доводами розпорядника майна, внаслідок чого подане останнім клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, вжити забезпечувальні заходи, направити ухвалу до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (вул.Артема, 97, м.Донецьк, 83001) та заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №14/04-03Ш від 14.04.2010р.
Вжити забезпечувальні заходи по справі №45/21б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109).
Направити ухвалу до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (вул.Артема, 97, м.Донецьк, 83001).
Заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (вул.Артема, 97, м.Донецьк, 83001) вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”.
Суддя
The court decision No. 8984166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 45/21б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: