
Справа № 610/1351/20
№ 2/610/519/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
16 червня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 16) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача Балаклійської міської ради Харківської області, в якому просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Харківської області.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено, тому розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 81, 90, 187, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за правилами загального позовного провадження, передбаченого статтею 274 ЦПК України.
Призначити по справі підготовче судове засідання яке провести 14.07.2020р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Балаклійського районного суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 , про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89840954, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 610/1351/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: