
Справа № 686/11772/20
Провадження № 2-о/686/217/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі заявника – ОСОБА_1 ,
та заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за заявами
ОСОБА_4 та ОСОБА_1
заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому
про надання права на шлюб
в с т а н о в и в :
У травні 2020 року заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявою в суд, які мотивують тим, що з травня 2019 року вони почали зустрічатись, покохали один одного та до цього часу підтримують близькі стосунки. В даний час бажають укласти шлюб. Між ними склалися теплі та щирі стосунки, міцні почуття любові та поваги один до одного, в листопаді 2019 року вона завагітніла. У березні місяці 2020 року вони звернулись до відділу РАЦС у м. Хмельницькому з метою зареєструвати шлюб, однак відділ РАЦС їм відмовив з підстав не досягнення шлюбного віку. Тому заявники просять надати право на шлюб. оскільки вони мають міцні почуття любові. Це буде відповідати їх спільним інтересам. Просять задоволити заяви.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги заявник підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що вони з ОСОБА_6 в даний час спільно проживають, бажають укласти шлюб, він є батьком дитини.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує в якій просить задоволити заявлені вимоги.
Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять надати право на шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , оскільки вони проживають однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. Вони кохають один одного, ОСОБА_6 вагітна терміном 13 тижнів його дитиною та надання права на шлюб буде відповідати їх інтересам.
Представник відділу РАЦС у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Заслухавши доводи заявників, та думку заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити заяви з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває понад один рік у фактичних шлюбних стосунках із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вона вагітна терміном 13 тижнів, і вони чекають дитину, що підтверджується відповідною довідкою Хмельницького міського перинатального центру за № 155/01-08 від 24.04.2020 року. що не заперечується ними у судовому засіданні.
Маючи взаємні почуття любові, зареєструвати шлюбні відносини в установленому законом порядку вони не можуть з підстав недосягнення ними обома шлюбного віку.
Оцінюючи їх покази в судовому засіданні, які свідчать про наміри юридично оформити шлюбні відносини які фактично вже склалися, їх волевиявлення, суд вважає необхідним надати заявникам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право на шлюб., так як це буде відповідати їх спільним інтересам, та інтересам їх дитини, яка має народитися.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76,89, 293,265, ч. 3 ст. 293,315,319 ЦПК України, статей 22,23 Сімейного кодексу України, суд -
У х в а л и в :
Заяви задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області право на шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 16.06.2020 року.
Заявники: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя :
The court decision No. 89840129, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/11772/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: